Para llevar a cabo nuestra tarea de medición, contamos con más medios humanos de los habituales: al equipo de extracción de datos (tres personas: una en cabeza, otra en el centro y una tercera en cola de la manifestación) se añadió un nutrido equipo de medición de personas (trabajo de recuento a partir de fotografías y vídeo).

EL recuento resultó muy complejo por la conjunción de varios motivos: 1) la ingente cantidad de personas; 2) la extrema lentitud de la marcha, y 3) la dificultad para distinguir entre "manifestantes" y espectadores. Por tal motivo, y sin que sirva de precedente, esta vez el Equipo Lynce realizó una estimación y no una medición (como las que hemos hecho hasta la fecha). La diferencia es esencial: en las mediciones se hace un recuento "cabeza a cabeza" mientras que en las estimaciones, se calcula el número de asistentes a partir de los datos de la superficie ocupada y de las densidades medias por zonas. Más aún, el grado de error calculado para nuestro dato se cifró en esta ocasión en un 10 %.

No obstante las anteriores consideraciones, nuestra estimación sigue siendo el mejor método de cálculo realizado sobre el Orgullo LGTB 2009: parte de una planificación de datos estructurados y perfectamente objetivables (mediante fotografía y vídeo). Hemos estado presentes en todo el recorrido y hemos realizado cálculos para establecer las densidades medias de las distintas zonas. Todo ello, nos lleva a nuestra estimación de 58.171 personas (más menos un 10%).

Éste que sigue es el vídeo que nos grabó Tele Madrid de nuestro trabajo.

58.000 personas es una cantidad muy considerable de gente. Pero nimia comparada con la cifra anunciada por los organizadores de 1,500.000. Obviamente, esta última no tiene ningún fundamento lógico: esa cantidad de personas habría ocupado un área entre diez y treinta veces el real (en función de la densidad).

En cualquier caso, éste es un ejemplo perfecto del pernicioso hábito general de "lanzar cifras al viento" o "magia simpática" que comentamos en nuestra bitácora. Con este tipo de práctica pseudo-mágica, se pretende que la realidad se amolde a nuestros deseos. Los medios de comunicación y la falta de una actitud responsable hacen el resto.

Por cierto que los organizadores -COGAM y la FELGTB- se reafirman en su estimación de un millón y medio de personas a partir de las basuras recogidas en el recorrido del desfile (véase en www.cogam.org). Se trata de un método calificado como escasamente consistente en los países donde ha sido utilizado (EE.UU. y Canadá fundamentalmente). Pero la consistencia de su utilización disminuye aún más si no se aportan datos ulteriores para realizar algún cálculo, siquiera aproximativa.